近期，OpenAI 公司在一场法律纠纷中遭遇挫折，其请求被法院驳回，允许《纽约时报》继续进行版权诉讼。争议焦点在于《纽约时报》指控OpenAI未经授权使用其内容，未支付相应许可费用。

美国纽约南区法院法官西德尼・斯坦（Sidney Stein）在一份命令中，虽然缩减了诉讼范围，但主要版权侵权指控得以继续。法官承诺将尽快发布详细意见。

图源备注：图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney

此裁决对《纽约时报》而言是一大胜利。该报联合《纽约每日新闻》和调查报道中心等出版商，对OpenAI提出挑战，指责其在训练ChatGPT等热门人工智能服务时，未经授权从网上收集大量数据。代表出版商的律师史蒂文・利伯曼（Steven Lieberman）表示欣慰，认为有机会向陪审团展示OpenAI和微软如何通过盗用全国报纸的原创内容而获利。

《纽约时报》律师认为，该报的文章是OpenAI构建ChatGPT时使用的最大版权文本来源之一，指控OpenAI在提取新闻内容时违反了版权法。OpenAI发言人贾森・德尤特罗姆（Jason Deutrom）回应称，公司欢迎法官对案件范围的缩小，并期待能够明确表示，他们的AI模型是基于公开数据构建的，符合“合理使用”的法律框架。

法院的裁决意味着此案将进入审判阶段，但审判日期尚未确定。证据收集，包括双方高管的保密口供，预计将在公开的前期听证会中进行，以解决证据及其他事务的争议。此案的结果将对新闻行业和人工智能工具的未来产生重要影响。

对于出版商来说，强大的聊天机器人能够迅速总结新闻文章，这可能会导致读者减少访问新闻网站，从而影响广告收入。尽管此案仅起诉OpenAI及其投资方微软，但其他AI公司也在类似的做法中从网上抓取内容用于训练模型。然而，关于版权法的法律问题仍不明确。

法律界普遍认为，合理使用必须生成某种“变革性”的新内容，或者是对原作品的评论和引用。《纽约时报》认为，这种情况并不适用于OpenAI对其原创报道的再现。另一个分析点则涉及“市场替代性”，即聊天机器人的回答是否取代了阅读《纽约时报》网站的需要。出版商的律师在一月的听证会上指出，当询问ChatGPT有关《纽约时报》报道的内容时，聊天机器人往往会逐字复述文章。OpenAI的法律团队则反驳，认为出版商特意操控了提示，使得聊天机器人输出大量来自该报网站的内容，这并非大多数用户与服务的正常互动方式。

划重点:

📄 法院裁决允许《纽约时报》对OpenAI的版权诉讼继续进行，标志着法律程序的推进。

📰 《纽约时报》指控OpenAI未经授权使用其内容，OpenAI则表示其行为属于合理使用。

🤖 此案将影响新闻行业与人工智能工具的未来，涉及的法律问题仍待解决。