英国政府正考虑修订法律，计划授权人工智能企业利用创作者的在线内容来训练模型，除非创作者明确选择退出。这一举措激起了音乐界的广泛反对，前披头士乐队成员保罗·麦卡特尼更是公开发声，警告这可能引发“狂野西部”般的局面，创意作品将面临版权保护的缺失。

在接受BBC采访时，麦卡特尼呼吁政府重新审视这一做法，并强调新兴艺术家可能面临的潜在威胁：“许多年轻人创作了美丽的歌曲，但他们却无法拥有自己的作品。”他认为，创作者应当享有作品带来的收益，而非让他人从中获利。

音乐 演奏

尽管麦卡特尼曾在披头士乐队的最后一首歌《Now and Then》中与人工智能合作，但他仍明确表示：“我认为人工智能很棒，它能做很多事情。但它不应剥夺有创造力的人的权利，这是毫无意义的。”

英国政府承诺将为创作者提供“真正的控制权”和透明度，但批评者认为，提议的“选择退出”系统给艺术家带来了不公的负担，他们需要单独追踪和反对每家人工智能公司，这对数据收集者更为有利。

英国音乐协会的汤姆·基尔也表示，“没有证据表明创意人员可以有效地‘选择不’接受人工智能系统的培训，因此这种让步并不能让从事音乐工作的人安心。”

目前，YouTube的做法或许为这一争议提供了一条参考路径，他们允许创作者选择哪些AI公司可以使用其内容，并可能实现系统性的训练数据付费。然而，要实现这一点，需要跨平台和跨国家的协调。

实际上，法院已经开始介入。美国各大唱片公司正在对人工智能音乐生成器采取法律行动，德国的Gema也因歌词使用问题起诉了Suno.ai和ChatGPT。