最近的一项研究揭示，在欣赏诗歌时，大众难以辨别是人类诗人所写还是人工智能创作的诗篇。更令人惊讶的是，众多参与者对人工智能创作的诗歌评价竟然超过了那些知名诗人的作品。这项研究由匹兹堡大学的博士后研究员布莱恩・波特（Brian Porter）及其团队开展，研究成果在本周的《自然科学报告》上发表。

AI写作

图源备注:图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney

研究团队挑选了英语文学史上十位知名诗人，如乔叟（Geoffrey Chaucer）、莎士比亚(William Shakespeare)、惠特曼(Walt Whitman)等，收集了他们近700年的文学作品。为了对比人工智能与人类诗歌的差别，研究者利用 OpenAI 的 ChatGPT3.5模型为每位诗人创作了五首诗。值得注意的是，这些诗歌都是模型直接生成的，未经人工筛选。

研究分为两个阶段进行。第一阶段，1634名参与者被随机分配阅读其中一位诗人的十首诗——一半由 AI 创作，一半由人类创作。参与者需判断每首诗的作者。结果显示，参与者更倾向于认为 AI 创作的诗是人类的杰作，而他们认为更可能是人类创作的诗，实际上是人类的作品。

第二阶段的研究涉及近700名受试者，他们对诗歌的质量、美感、情感、韵律和原创性等14个方面进行评分。受试者被随机分为三组，一组被告知诗歌出自人类，另一组被告知是 AI 创作，最后一组则没有提示。研究发现，在没有提示的情况下，受试者普遍给 AI 创作的诗歌打出更高的分数，而知道诗歌是 AI 创作后，受试者给出的评分反而更低。

研究人员指出，这些发现说明，在判断 AI 和人类诗歌时，参与者采用了某些普遍但不可靠的标准。由于 AI 生成的诗歌相对简单，非专业人士可能更容易理解，从而更偏爱 AI 的作品，而将人类诗歌的复杂度误认为无意义。这项研究结果表明，人工智能在诗歌创作方面的能力已接近人类水平。

划重点:

🌟 研究发现，大众难以区分人类与 AI 创作的诗歌，甚至更偏爱 AI 作品。  

📊 参与者在判断诗歌时，常将 AI 生成的诗误认为是人类创作。  

📉 在不知作者的情况下，受试者对 AI 诗歌的评价普遍高于人类诗歌。